S.S. 18 Nolu Didim Se­ya­hat Ka­ra­yo­lu Yolcu Ta­şı­ma Ko­ope­ra­ti­fi'nin Basın Açıklaması

DİDİM–SÖKE HAT­TIN­DA TALEBİMİZ AY­RI­CA­LIK DEĞİL, HU­KU­KUN EŞİT UY­GU­LAN­MA­SI­DIR
Mah­ke­me ka­ra­rı­na değil, ka­ra­rın kap­sa­mı­nı aş­tı­ğı­nı de­ğer­len­dir­di­ği­miz fiilî uy­gu­la­ma­ya iti­raz edi­yo­ruz.
S.S. 18 Nolu Didim Se­ya­hat Ka­ra­yo­lu Yolcu Ta­şı­ma Ko­ope­ra­ti­fi ola­rak 1964 yı­lın­dan bu yana Didim–Söke ve Söke–Didim ara­sın­da, 40 adet M pla­ka­lı ara­cı­mız­la, il­gi­li tra­fik ko­mis­yo­nu ka­rar­la­rı ve yü­rür­lük­te­ki mev­zu­at çer­çe­ve­sin­de toplu ta­şı­ma hiz­me­ti ver­mek­te­yiz.
Bugün ka­mu­oyuy­la pay­laş­mak is­te­di­ği­miz konu, yal­nız­ca iki ko­ope­ra­tif ara­sın­da­ki eko­no­mik re­ka­bet me­se­le­si de­ğil­dir.
Tar­tış­ma­nın özü şudur: Didim–Balat–Söke gü­zer­gâ­hın­da ça­lış­ma izni, Balat bağ­lan­tı­sı bu­lun­ma­yan Didim–Söke ve Söke–Didim yol­cu­su­nu doğ­ru­dan ta­şı­ma hakkı an­la­mı­na gelir mi?
Bizim açı­mız­dan asıl me­se­le; mah­ke­me ka­rar­la­rı­nın hangi kap­sam­da uy­gu­la­na­ca­ğı, ke­sin­leş­miş idari ka­rar­la­rın ko­ru­nup ko­run­ma­ya­ca­ğı ve ida­re­nin kendi koy­du­ğu ku­ral­la­rı sa­ha­da her­ke­se eşit bi­çim­de uy­gu­la­yıp uy­gu­la­ma­ya­ca­ğı­dır.

6Fd0Ae48 E56D 41Ba A325 6B42Ec19F4Ad

MAH­KE­ME KA­RA­RI­NA DEĞİL, KA­RA­RIN KAP­SA­MI­NI AŞ­TI­ĞI­NI DÜ­ŞÜN­DÜ­ĞÜ­MÜZ UY­GU­LA­MA­YA İTİRAZ EDİYORUZ
İzmir Bölge İdare Mah­ke­me­si 7. İdari Dava Da­ire­si­nin 28.10.2025 ta­rih­li, E:2025/1316, K:2025/1980 sa­yı­lı ka­ra­rı; S.S. 63 Nolu Balat Ko­ope­ra­ti­fi üye­le­ri­nin mev­cut Balat–Didim ve Balat–Söke hat­la­rı­nın “Didim–Balat–Söke” şek­lin­de bir­leş­ti­ril­me­si ta­le­biy­le il­gi­li­dir.
Mah­ke­me­nin de­ğer­len­dir­me­sin­de ta­le­bin “ilave gü­zer­gâh ta­le­bi içer­me­di­ği”, bu ne­den­le “arz-ta­lep den­ge­si­ni bo­zu­cu et­ki­ye sahip ol­ma­dı­ğı ve hak­sız re­ka­bet oluş­tur­ma­dı­ğı” yö­nün­de­ki ge­rek­çe­ler önem ta­şı­mak­ta­dır.
Bu karar son­ra­sın­da UKOME Genel Ku­ru­lu­nun 19.12.2025 tarih ve 2025/4-27 sa­yı­lı ka­ra­rıy­la Balat Ko­ope­ra­ti­fi­nin Didim–Balat–Söke gü­zer­gâ­hın­da ça­lış­ma­sı­na izin ve­ril­miş­tir.
Bizim iti­ra­zı­mız yargı ka­ra­rı­na de­ğil­dir.
İti­ra­zı­mız; söz ko­nu­su ka­ra­rın sa­ha­da, Balat ile il­gi­si bu­lun­ma­yan Didim–Söke ve Söke–Didim yol­cu­la­rı­nın doğ­ru­dan ta­şın­ma­sı­na imkân veren ba­ğım­sız bir ta­şı­ma hakkı gibi uy­gu­lan­ma­sı­na yö­ne­lik­tir.
Bize göre mah­ke­me ka­ra­rı, Balat Ko­ope­ra­ti­fi­ne sı­nır­sız ve ba­ğım­sız bir Didim–Söke ta­şı­ma hakkı ta­nı­ma­mak­ta­dır.

“DİDİM–BALAT–SÖKE” İLE “DİDİM–SÖKE” AYNI ŞEY DEĞİLDİR
Balat'a gi­decek veya Balat'tan ge­lecek yol­cu­nun ta­şın­ma­sı ile Didim'den Söke'ye veya Söke'den Didim'e gi­decek yol­cu­nun doğ­ru­dan ta­şın­ma­sı aynı ta­şı­ma fa­ali­ye­ti de­ğil­dir.
Eğer Balat Ko­ope­ra­ti­fi araç­la­rı Didim ve Söke ter­mi­nal­le­ri ara­sın­da, Balat ile hiç­bir il­gi­si bu­lun­ma­yan yol­cu­la­rı doğ­ru­dan ta­şı­yor­sa, bu uy­gu­la­ma­nın mah­ke­me ka­ra­rı­nın ge­rek­çe­si ve ko­ope­ra­tif­le­rin mev­cut ta­şı­ma alan­la­rı ba­kı­mın­dan ay­rı­ca de­ğer­len­di­ril­me­si ge­rek­ti­ği­ne ina­nı­yo­ruz.
Çünkü mah­ke­me­nin karar ve­rir­ken esas al­dı­ğı temel ge­rek­çe­ler­den biri, yeni ve ilave bir ta­şı­ma hak­kı­nın oluş­ma­dı­ğı ve hak­sız re­ka­bet mey­da­na gel­me­di­ği de­ğer­len­dir­me­si­dir.
Mah­ke­me ka­ra­rı­nın ver­me­di­ği­ni de­ğer­len­dir­di­ği­miz bir ta­şı­ma hak­kı­nın, uy­gu­la­ma yo­luy­la fi­ilen oluş­tu­rul­ma­ma­sı ge­rek­ti­ği­ni dü­şü­nü­yo­ruz.

KESİNLEŞMİŞ İDARİ KA­RAR­LAR DA DİKKATE ALIN­MA­LI­DIR
Balat Ko­ope­ra­ti­fi­nin doğ­ru­dan Didim–Söke ve Söke–Didim yol­cu­su ta­şı­ma­sı­na iliş­kin ta­lep­le­ri­nin geç­miş­te İlçe ve İl Tra­fik Ko­mis­yon­la­rı ta­ra­fın­dan red­de­dil­di­ği­ni ve söz ko­nu­su ka­rar­la­rın dava ko­nu­su edil­me­me­si ne­de­niy­le ke­sin­leş­ti­ği­ni ha­tır­la­tı­yo­ruz.
Bunun ya­nın­da Aydın Bü­yük­şe­hir Be­le­di­ye­si UKOME M Plaka Ça­lış­ma Usul ve Esas­la­rı'nın 31/2. mad­de­sin­de, başka bir bir­lik veya ko­ope­ra­ti­fin ta­şı­ma ala­nı­na giren araç­la­rın o böl­ge­nin yol­cu­su­nu ala­ma­ya­ca­ğı yö­nün­de dü­zen­le­me bu­lun­mak­ta­dır.
Do­la­yı­sıy­la so­ru­muz açık­tır:
Bir ta­raf­ta ke­sin­leş­miş tra­fik ko­mis­yo­nu ka­rar­la­rı ve UKOME'nin kendi dü­zen­le­me­le­ri bu­lu­nur­ken, diğer ta­raf­ta bun­la­rın aksi yönde fiilî bir uy­gu­la­ma olu­şu­yor­sa, ida­re­nin bu du­ru­mu in­ce­le­me­si ve açık­lı­ğa ka­vuş­tur­ma­sı ge­rek­mez mi?

AY­RI­CA­LIK DEĞİL, EŞİT UY­GU­LA­MA İSTİYORUZ
Biz kim­se­nin ça­lış­ma hak­kı­nın en­gel­len­me­si­ni is­te­mi­yo­ruz. Hiç­bir ko­ope­ra­tif­le ki­şi­sel veya ku­rum­sal bir hu­su­me­ti­miz bu­lun­ma­mak­ta­dır.
Ancak hu­ku­ka uygun ça­lı­şan, yıl­lar­dır ken­di­si­ne tah­sis edi­len ta­şı­ma ala­nın­da ya­tı­rım yapan, araç ve per­so­nel is­tih­dam eden ta­şı­ma­cı­la­rın hak­la­rı­nın da ko­run­ma­sı ge­re­kir.
Ku­ral­lar varsa her­kes için uy­gu­lan­ma­lı­dır.
Mah­ke­me ka­rar­la­rı ge­rek­çe­le­ri ve kap­sam­la­rıy­la uy­gu­lan­ma­lı­dır.
UKOME'nin dü­zen­le­me­le­ri bütün ko­ope­ra­tif­ler açı­sın­dan eşit şe­kil­de iş­le­til­me­li­dir.
Bir ta­şı­ma­cı mev­zu­ata uymak zo­run­day­ken, başka bir ta­şı­ma­cı­nın fiilî uy­gu­la­ma­lar yo­luy­la aynı ku­ral­la­rın dı­şın­da kal­ma­sı­na göz yu­mul­ma­sı eşit­lik il­ke­siy­le bağ­daş­ma­ya­cak­tır.

AYDIN BÜ­YÜK­ŞEHİR BELEDİYESİ VE UKOME'YE ÇAĞ­RI­MIZ­DIR
Ko­ope­ra­ti­fi­miz, 30.04.2026 ta­rih­li di­lek­çe­siy­le Aydın Bü­yük­şe­hir Be­le­di­ye­si UKOME Genel Kurul Baş­kan­lı­ğı­na res­men baş­vur­muş; Balat Ko­ope­ra­ti­fi araç­la­rı­nın Söke'den doğ­ru­dan Didim'e ve Didim'den doğ­ru­dan Söke'ye giden yol­cu­la­rı ta­şı­ma­sı ko­nu­su­nun in­ce­len­me­si­ni ve ge­rek­li ka­ra­rın alın­ma­sı­nı talep et­miş­tir.
Bugün aynı ta­le­bi­mi­zi ka­mu­oyu önün­de yi­ne­li­yo­ruz:
Sa­ha­da­ki uy­gu­la­ma de­net­len­sin.
Mah­ke­me ka­ra­rı­nın kap­sa­mı ile fiilî uy­gu­la­ma­nın ör­tü­şüp ör­tüş­me­di­ği açık­ça or­ta­ya ko­nul­sun.
Ke­sin­leş­miş tra­fik ko­mis­yo­nu ka­rar­la­rı dik­ka­te alın­sın ve uy­gu­lan­sın.
UKOME kendi çı­kar­dı­ğı mev­zu­atı bütün ta­raf­la­ra eşit şe­kil­de uy­gu­la­sın.
Eğer Didim–Söke hat­tın­da yeni veya ilave bir toplu ta­şı­ma ih­ti­ya­cı bu­lun­du­ğu dü­şü­nü­lü­yor­sa, bu ih­ti­yaç ob­jek­tif ve tek­nik ve­ri­ler­le or­ta­ya ko­nul­sun; ge­rek­li iş­lem­ler mev­zu­atın ön­gör­dü­ğü usul­ler çer­çe­ve­sin­de ve tüm ta­raf­lar ba­kı­mın­dan eşit şart­lar­da ger­çek­leş­ti­ril­sin.

BİZİM TALEBİMİZ AY­RI­CA­LIK DEĞİL, HU­KUK­TUR
Bu me­se­le S.S. 18 Nolu Didim Se­ya­hat ile S.S. 63 Nolu Balat Ko­ope­ra­ti­fi ara­sın­da ki­şi­sel bir çe­kiş­me de­ğil­dir.
Bu me­se­le hukuk, eşit­lik, kamu dü­ze­ni ve ida­re­nin kendi ka­rar­la­rı­na sahip çık­ma­sı me­se­le­si­dir.
Kim­se­nin hak­kı­nı or­ta­dan kal­dır­mak is­te­mi­yo­ruz.
Sa­de­ce bize uy­gu­la­nan ku­ral­la­rın her­ke­se uy­gu­lan­ma­sı­nı is­ti­yo­ruz.
Baş­vu­ru­mu­zun so­nuç­suz kal­ma­sı ve hu­ku­ka ay­kı­rı ol­du­ğu­nu de­ğer­len­dir­di­ği­miz fiilî uy­gu­la­ma­nın devam et­me­si hâ­lin­de, ko­ope­ra­ti­fi­mi­zin ve üye­le­ri­mi­zin hak­la­rı­nı ko­ru­mak ama­cıy­la idari ve yar­gı­sal tüm yasal yol­la­ra baş­vur­ma hak­kı­mı­zı kul­la­na­ca­ğı­mı­zı ka­mu­oyu­na bil­di­ri­yo­ruz.
Hu­ku­kun ki­şi­ye veya ku­ru­ma göre değil, her­ke­se eşit uy­gu­lan­ma­sı­nı is­ti­yo­ruz.
Ka­mu­oyu­na say­gıy­la du­yu­ru­lur.

İYİ Parti Didim’den “Hayır” Mesajı
İYİ Parti Didim’den “Hayır” Mesajı
İçeriği Görüntüle

S.S. 18 Nolu Didim Se­ya­hat Ka­ra­yo­lu Yolcu Ta­şı­ma Ko­ope­ra­ti­fi
Yö­ne­tim Ku­ru­lu

HABER : ERGUN KORKMAZ