“Joker Çe­te­si” So­ruş­tur­ma­sı­nın Ar­dın­dan SGK İnce­le­me­yi Ge­niş­let­ti
“Joker Çe­te­si” So­ruş­tur­ma­sı­nın Ar­dın­dan SGK İnce­le­me­yi Ge­niş­let­ti
İçeriği Görüntüle

Söz ko­nu­su arazi, 2022 yı­lın­da Ba­kan­lık ta­ra­fın­dan yeni ku­ru­lan S.S. Didim 75. Yıl Karma Sa­na­yi Si­te­si Ko­ope­ra­ti­fi’ne (Yeni Koop.) sa­tıl­mış­tı. Ancak Eski Ko­ope­ra­tif, yıl­lar­dır böl­ge­de fa­ali­yet gös­ter­dik­le­ri­ni, alt­ya­pı ça­lış­ma­la­rı­nı ken­di­le­ri­nin yü­rüt­tü­ğü­nü ve sa­tı­şın usul­süz ya­pıl­dı­ğı­nı be­lir­te­rek dava aç­mış­tı.

Mah­ke­me, baş­vu­ru ta­rih­le­ri, imar planı uy­gun­lu­ğu ve ko­ope­ra­tif­le­rin ku­ru­luş şart­la­rı in­ce­len­di­ğin­de, satış iş­le­min­de hu­ku­ki ek­sik­lik­ler bu­lun­du­ğu­nu tes­pit etti ve iş­le­mi iptal et­miş­ti ve Karar için 30 gün için­de is­ti­naf yolu açık bı­rak­mış­tı.
Bu sü­reç­te Eski Ko­ope­ra­tif’in baş­vu­ru­su üze­ri­ne Didim Be­le­di­ye­si, arazi üze­rin­de Yeni Ko­ope­ra­tif ta­ra­fın­dan yü­rü­tü­len in­şa­at­la­rı mü­hür­le­miş­ti.

Bu sü­reç­te Çevre Şe­hir­çi­lik ve İklim De­ği­şik­li­ği Ba­kan­lı­ğı, İzmir Bölge İdare mah­ke­me­si­ne 07/10/2025 günü açtı ve Yü­rüt­me­yi dur­dur­ma da­va­sı­nın so­nu­cu bek­len­mek­tey­di. Açı­lan dava so­nuç­lan­dı ve İzmir Bölge İdare Mah­ke­me­si 27/11/2025 ta­ri­hin­de oy bir­li­ğiy­le ver­di­ği karar ne­ti­ce­sin­de. Didim’deki 43 Bin m²’lik Re­zerv Alan Sa­tı­şı Da­va­sın­da Yü­rüt­me­yi Dur­dur­ma Ta­le­bi­ni Red­det­ti.

Ka­rar­da özet­le : Aydın’ın Didim il­çe­sin­de 6306 sa­yı­lı Kanun kap­sa­mın­da “re­zerv yapı alanı” ola­rak be­lir­le­nen ve mül­ki­ye­ti Ha­zi­ne­ye ait top­lam 43.643 m² bü­yük­lü­ğün­de­ki 9 par­sel ta­şın­ma­zın sa­tı­şı­na iliş­kin hu­ku­ki süreç devam edi­yor.
Söz ko­nu­su ta­şın­maz­la­rın S.S. 75 Yıl Karma Sa­na­yi Si­te­si Yapı Ko­ope­ra­ti­fi­ne sa­tıl­ma­sı üze­ri­ne S.S. 75’inci Yıl Toplu İş Yeri Yapı Ko­ope­ra­ti­fi ta­ra­fın­dan iş­le­min ip­ta­li için açı­lan da­va­da yeni bir ge­liş­me ya­şan­dı. İsti­naf Baş­vu­ru­su Ya­pıl­dı Aydın 2. İdare Mah­ke­me­si, 07.10.2025 ta­rih­li ka­ra­rıy­la satış iş­le­mi­nin ip­ta­li­ne hük­met­miş­ti.

2-73

Bu karar üze­ri­ne: Çevre, Şe­hir­ci­lik ve İklim De­ği­şik­li­ği Ba­kan­lı­ğı, S.S. 75 Yıl Karma Sa­na­yi Si­te­si Yapı Ko­ope­ra­ti­fi (mü­da­hil) ta­ra­fın­dan is­ti­naf (bir üst mah­ke­me­ye baş­vu­ru) yo­lu­na gi­dil­di. Ta­raf­lar ay­rı­ca mah­ke­me ka­ra­rı­nın uy­gu­lan­ma­sı­nın dur­du­rul­ma­sı­nı talep etti.
Bölge İdare Mah­ke­me­si: “Yü­rüt­me­yi dur­dur­ma­yı ge­rek­ti­recek bir durum yok” dedi. İzmir Bölge İdare Mah­ke­me­si 3. İdari Dava Da­ire­si, ya­pı­lan de­ğer­len­dir­me so­nu­cun­da is­ti­naf di­lek­çe­le­rin­de ileri sü­rü­len ge­rek­çe­le­rin, yü­rüt­me­nin dur­du­rul­ma­sı için ye­ter­li ol­ma­dı­ğı­na karar verdi.
Mah­ke­me, 2577 sa­yı­lı İdari Yar­gı­la­ma Usulü Ka­nu­nu’nun 52. mad­de­si ge­re­ğin­ce: Aydın 2. İdare Mah­ke­me­si­nin iptal ka­ra­rı­nın yü­rüt­me­si­nin dur­du­rul­ma­sı ta­le­bi­nin red­di­ne Ka­ra­rın kesin ol­du­ğu­na 27 Kasım 2025 ta­ri­hin­de oy bir­li­ğiy­le hük­met­ti.

Süreç Nasıl Devam Edecek?
Bu karar, sa­de­ce “yü­rüt­me­nin dur­du­rul­ma­sı” ta­le­bi­ne iliş­kin olup, is­ti­naf baş­vu­ru­su­nun esa­sı­na dair nihai karar daha sonra ve­ri­lecek.
Yani Aydın 2. İdare Mah­ke­me­si­nin iptal ka­ra­rı şim­di­lik ge­çer­li­li­ği­ni ko­ru­yor, ancak satış iş­le­miy­le il­gi­li hu­ku­ki süreç bölge mah­ke­me­sin­de devam edi­yor.

HABER : ERGUN KORKMAZ